Enfeksiyon Koruma Yasası: Değişiklikler ne anlama geliyor?

Christiane Fux Hamburg'da gazetecilik ve psikoloji okudu. Deneyimli tıp editörü 2001'den beri akla gelebilecek tüm sağlık konularında dergi makaleleri, haberler ve gerçek metinler yazmaktadır. Christiane Fux,'daki çalışmalarının yanı sıra nesir alanında da faaliyet göstermektedir. İlk suç romanı 2012'de yayınlandı ve aynı zamanda kendi suç oyunlarını yazar, tasarlar ve yayınlar.

Christiane Fux'tan daha fazla gönderi Tüm içeriği tıp gazetecileri tarafından kontrol edilir.

Federal Meclis ve Federal Meclis bugün Enfeksiyondan Korunma Yasasında kapsamlı değişiklikler yapmak istiyor. Ne hakkında?

Her şeyden önce, halihazırda yürürlükte olan ve şimdi yasal olarak güvence altına alınması gereken korona önlemleri ile ilgili. Bu şekilde gelecekte mahkemede daha iyi yaşayacaklar. Yeni taslak, önlemleri daha spesifik olarak formüle ediyor ve kritik enfeksiyon eşiklerine ulaşıldığında uygulanabilmelerini sağlamayı amaçlıyor.

Ancak muhalefet ve diğer eleştirmenler bunu şüpheli buluyor. Salgının başlangıcında hala tolere edilebilir olan Enfeksiyondan Korunma Yasası'nın genel formülasyonu, altı aydan fazla bir süre sonra artık yeterli değildir.

Ek olarak, korona önlemlerinin karşıtları protestolar ilan etti ve milletvekillerini e-postalarla dolduruyorlar.

Pandemi korumasına karşı temel haklar mı?

Burada iki karşıt tutum buluşuyor: Biri giderek aciliyet kazanan pandemi korumasını ön plana çıkarıyor. Yürürlükteki yasaya dayalı önlemler defalarca iptal edildi.

Şimdi yeni paragraf 28a'ya daha kesin ve kesin özellikler eklenecektir. Ardından, eyalet hükümetleri ve yetkili makamlar tarafından koronavirüse karşı reçete edilebilecek, halihazırda bilinen olası önlemleri listeler. Bunlar, örneğin, temas kısıtlamaları, mesafe gereksinimleri, kamusal alanlarda maske zorunluluğu, ancak aynı zamanda mağazaların ve etkinliklerin kısıtlamaları veya kapatılmasıdır - yani, büyük günlük kısıtlamalar anlamına gelen gereksinimler.

Aynı zamanda, etkilenenler için kısıtlamaların sonuçlarının hafifletilmesi olasılığı ile de ilgilidir. Ve uygun fonları dağıtmak.

Parlamentolarda söz gerekli

Eleştirmenler, deyim yerindeyse arka kapıdan, anayasal olarak sabitlenmiş demokratik özgürlüklerin erozyona uğramasından korkuyorlar. Muhalefet, iş dünyası ve hukukçular projeyi eleştiriyor. Temel haklara aşırı müdahale görüyorlar ve korona tedbirlerinde daha fazla parlamentonun söz sahibi olmasını talep ediyorlar. FDP meclis grubu lideri Christian Lindner, diğerleri arasında, "Bizim için, hükümetin temel haklara tecavüz etme manevra alanı hala çok büyük," dedi.

Uygunsuz karşılaştırmalar

Tamamen farklı bir boyutun eleştirisi, korona tedbirlerine temelden karşı olan gruplar tarafından geliyor.

Protestoları, önlemleri Mart 1933'teki Nasyonal Sosyalist Etkinleştirme Yasası'na yaklaştıran, bazen oldukça sorunlu bir tavırla karşılanıyor. O sıralarda Alman parlamentosu demokratik bir kurum olarak kendisini feshetti.

Nasyonal Sosyalist hükümete, Reichstag ve Reichsrat'ın rızası olmadan ve Reich Başkanı tarafından “Halkın ve Reich'ın İhtiyaçlarını Ortadan Kaldırma Yasası” ile imza atmadan yasa çıkarma hakkı verildi. Her anayasal devletin temeli olan kuvvetler ayrılığı tamamen kaldırılmıştır.

Bugün temel demokratik ilkelerin böyle kalıcı bir şekilde askıya alınması söz konusu olamaz - hükümete Corona krizi sırasında yönetmelik çıkarmak için daha geniş yetkiler verilmiş olsa bile. Bunlar, enfeksiyonun oluşumuna bağlı olarak belirli istisnai durumlarla sınırlıdır ve ortadan kalkar kalkmaz otomatik olarak kaldırılırlar.

Etiketler:  Haberler evde yapılan ilaçlar önleme